Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 20.12.2004

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 30.03.2005 - VII-Verg 101/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,5927
OLG Düsseldorf, 30.03.2005 - VII-Verg 101/04 (https://dejure.org/2005,5927)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.03.2005 - VII-Verg 101/04 (https://dejure.org/2005,5927)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30. März 2005 - VII-Verg 101/04 (https://dejure.org/2005,5927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vergabe von Architektenleistungen für den Neubau eines Dienstgebäudes des Bundesnachrichtendienstes; Durchführung des Teilnahmewettbewerbs und die Bewertung des Teilnahmeantrags der Bietergemeinschaft; Anforderungen an eine Nachprüfungsverfahren

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (28)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 16.10.2003 - C-252/01

    Kommission / Belgien

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.03.2005 - Verg 101/04
    Die Entscheidung, ob an die Ausführung eines Auftrags besondere Sicherheitsanforderungen zu richten sind, und die Bestimmung solcher Sicherheitsanforderungen obliegt den national zuständigen staatlichen Stellen (vgl. EuGH, Urt. v. 16.10.2003, Rs. C-252/01, VergabeR 2004, 56 - Luftfotografie, Tz. 30).

    Auch in diesem Zusammenhang ist auf die bereits erwähnte und zu Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie 92/50/EWG vom 18.6.1992 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge (DKR, ABl. Nr. L 209 v. 24.7.1992, S. 1 ff.) ergangene Entscheidung des EuGH vom 16.10.2003 (Rs. C-252/01, VergabeR 2004, 56 - Luftfotografie) erneut hinzuweisen.

    Nicht anders hat der EuGH unter dem 16.10.2003 geurteilt (Rs. C-252/01; VergabeR 2004, 56, 60 - Luftfotografie, Tz. 36, 37).

  • OLG Düsseldorf, 30.04.2003 - Verg 61/02

    Sicherheitsinteresse des Staates tangiert: Keine Ausschreibung?

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.03.2005 - Verg 101/04
    Eine dahingehende Unterscheidung (und eingeschränkte Anwendung des Vierten Teils des GWB) ist auch im früheren Beschluss des Senats vom 30.4.2003 (Az. Verg 61/02, VergabeR 2004, 371, 372 f.) weder angeregt noch erst recht gefordert worden.
  • VK Bund, 11.11.2004 - VK 1-207/04

    Vergabe der Architektenleistungen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.03.2005 - Verg 101/04
    Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 11. November 2004 (Az. VK 1 - 207/04) wird zurückgewiesen.
  • OLG Düsseldorf, 01.08.2012 - Verg 10/12

    Voraussetzungen der Ausnahme vom Vergaberecht wegen überwiegender

    Dem Erfordernis einer Verhältnismäßigkeitsprüfung hat der nationale Gesetzgeber durch den Wortlaut der Ausnahmebestimmungen nach § 100 Abs. 2 Buchst. d GWB Rechnung getragen ("erfordert", "gebieten"; vgl. im Übrigen zur Rspr.: EuGH, Urt. v. 7.6.2012 - C-615/10, InsTiimi, Rn. 45; Urt. v. 8.4.2008 - C-337/05, NZBau 2008, 401, Agusta-Hubschrauber, Rn. 2, 53; Urt. v. 2.10.2008 - C- 157/06, NZBau 2008, 401, Polizei- und Feuerwehrhubschrauber, Rn. 30, 31; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4.2003 - Verg 61/02, VergabeR 2004, 371, Afghanistan-Flüge; Beschl. v. 30.3.2005 - VII-Verg 101/04, BND-Neubau; Beschl. v. 10.9.2009 - VII-Verg 12/09, VergabeR 2010, 83; Beschl. v. 12.7.2010 - VII-Verg 27/10, NZBau 2010, 778, Handgepäckkontrollanlagen; OLG Dresden, Beschl. v. 18.9.2009 - WVerg 3/09, VergabeR 2010, 90, BOS-Digitalfunk; OLG Celle, Beschl. v. 3.12.2009 - 13 Verg 14/09, VergabeR 2010, 230, Großleitstelle).
  • OLG Düsseldorf, 27.11.2013 - Verg 20/13

    Antragsbefugnis eines einzelnen Mitgliedes einer Bietergemeinschaft im

    Im Beschluss vom 30. März 2005 - VII-Verg 101/04 (BA 4 f., BeckRS 2005, 04880) - hat der Senat zur Prozessführungsbefugnis eines Bietergemeinschaftsmitglieds ausgeführt:.

    "Analog dem im Prozessrecht anerkannten Institut der gewillkürten Prozessstandschaft (vgl. Zöller/Vollkommer, Zivilprozessordnung, 24. Aufl., vor § 50 ZPO Rn. 42 ff., 44 m.w.N.) ist auch im Vergabenachprüfungsverfahren der Antragsteller befugt, eine Verletzung fremder Bewerber- oder Bieterrechte im eigenen Namen geltend zu machen, sofern er dazu vom Berechtigten ermächtigt worden ist und ein eigenes schutzwürdiges Interesse an der Durchführung des Nachprüfungsverfahrens im eigenen Namen hat (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30. März 2005 - VII-Verg 101/04, BA 4 f.).

  • VK Bund, 14.07.2005 - VK 3-55/05

    Erteilung eines Auftrags betreffend den Betrieb eines bundesweiten

    Die Vorschrift enthält drei gleichwertige Tatbestandsalternativen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. März 2005, VII-Verg 101/04), von denen vorliegend die erste und zweite Alternative, nämlich die Geheimerklärung sowie das Erfordernis besonderer Sicherheitsmaßnahmen, erfüllt sind.

    30. März 2005, jeweils Verg. 101/04, das sich auf das öffentlich als solches gar nicht geheimhaltungsfähige Projekt eines Neubaus für den Bundesnachrichtendienst bezog, das in seiner Ausführung dennoch zu Recht als geheim eingestuft worden war); wie die Umsetzung erfolgt, kann auch geheimgehalten werden, wenn das Projekt als solches publik ist.

    In bezug auf diese prognostizierende Risikobewertung steht der Ag ein Beurteilungsspielraum zu, der seitens der Vergabekammer nur daraufhin überprüft werden kann, ob bei der Entscheidung, den Auftrag zum BOS-Betrieb als geheim einzustufen, die Grenzen dieses Beurteilungsspielraums überschritten wurden (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. März 2005, VII Verg 101/04).

    Vorliegend ist insoweit sogar eine erweiterte Sicherheitsüberprüfung mit Sicherheitsermittlungen gemäß § 10 SÜG vorzunehmen (vgl. OLG Düsseldorf Beschlüsse vom 20. Dezember 2004 und vom 30. März 2005, jeweils Verg. 101/04), da im Zusammenhang mit der Ausführung des Auftrags Personen Zugang zu einer hohen Anzahl "geheim" eingestufter Verschlusssachen erhalten sollen oder sich verschaffen können (§ 10 Nr. 2 SÜG).

  • VK Bund, 02.02.2006 - VK 2-02/06

    Beschaffungsvorgang "deNIS II plus"

    Var. GWB darstellt, ist in der Praxis der Vergabekammern und -senate zu Recht anerkannt (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.12.2004 - Verg 101/04; Beschl. v. 30.3.2005 - VII Verg. 101/04, jeweils für den Fall der Sicherheitsüberprüfung nach § 10 SÜG; KG, Beschl. v. 19.6.2001 - Kart Verg 1/99; VK Bund, Beschl. v. 18.11.2003 - VK 2 - 110/03; Beschl. v. 14.7.2005 - VK 3 - 55/05; VK Brandenburg, Beschl. v. 22.3.2004 - VK 6/04; vgl. auch - zu Art. 4 Abs. 2 der Dienstleistungsrichtlinie 92/50/EWG - EuGH, Urt. v. 16.10.2003, Rs. 252/01 - "Luftfotografie" für eine militärische Sicherheitsbescheinigung).

    Die hier vertretene, mit dem Wortlaut der Vorschrift vereinbare und durch ihren Sinn gebotene (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.3.2005 - VII Verg 101/04) Auslegung wird auch durch die Gesetzessystematik gestützt.

    Var. GWB nicht greife (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.12.2004 - Verg 101/04; Beschl. v. 30.3.2005 - VII Verg. 101/04).

    Soweit gleichwohl zu fordern sein sollte, daß die geltend gemachten Sicherheitsbelange ein gewisses Gewicht aufweisen müssen (vgl. KG, Beschl. v. 19.6.2001 - Kart Verg 1/99, vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.3.2005 - VII Verg. 101/04), wäre diese Anforderung vorliegend ohne weiteres erfüllt, weil der Katastrophenschutz ein hohes Gewicht hat und wesentliche Sicherheitsbelange einer lebenswichtigen Einrichtung berührt sind.

  • VK Westfalen, 15.06.2022 - VK 1-20/22

    Bereichsausnahme für Rettungsdienst richtet sich nach Landesrecht!

    Konsequenz dessen ist, dass auch ein Nachprüfungsverfahren nicht zur Verfügung steht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.03.2005, VII-Verg 101/04; Gurlit , in Burgi/Dreher/Opitz (Hrsg.), Beck'scher Vergaberechtskommentar, § 107 Rn. 9).
  • OLG Düsseldorf, 10.09.2009 - Verg 12/09

    Statthaftigkeit eines vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens im

    Nichts anderes folgt aus der Entscheidung des Senats vom 30. März 2005 (VII-Verg 101/04), in der nicht nur im Rahmen der dritten Alternative des § 100 Abs. 2 lit. d) GWB, sondern ausdrücklich auch im Hinblick auf die zweiten Alternative eine Verhältnismäßigkeitsprüfung für erforderlich gehalten und durchgeführt worden ist.
  • VK Bund, 16.10.2017 - VK 1-103/17

    Reproleistungen

    Dabei ist der Ag zuzugeben, dass grundsätzlich nur (potentielle) Bieter bzw. Bietergemeinschaften antragsbefugt sind, da nur sie ein Interesse am Auftrag im Sinne des § 160 Abs. 2 Satz 1 GWB haben (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. März 2005, VII-Verg 101/04; OLG München, Beschluss vom 14. Januar 2015, Verg 15/14).

    Es ist jedoch anerkannt, dass auch Mitglieder einer Bietergemeinschaft ausnahmsweise - und zwar entsprechend dem Institut der gewillkürten Prozessstandschaft - antragsbefugt sein können (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. März 2005, VII-Verg 101/04; Beschluss vom 27. November 2013, VII- Verg 20/13, m.w.N.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 23. Januar 2007, 11 Verg 11/06).

    Als Bietergemeinschaftsmitglied hat die ASt auch ein schutzwürdiges Interesse, die Rechte der Bietergemeinschaft zu verfolgen, da ihr ein Erfolg der Nachprüfung als Bietergemeinschaftsmitglied in gleicher Weise zugutekommt wie der Bietergemeinschaft (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 23. Januar 2007, 11 Verg 11/06; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. März 2005, VII-Verg 101/04).

  • OLG Frankfurt, 02.10.2013 - 11 Verg 10/13

    Billigkeitsgründe für Nichterhebung von Gebühren nach § 128 III 6 GWB

    Nach ganz h.M. ist das einzelne Mitglied einer Bietergemeinschaft nicht für sich alleine antragsbefugt (Dreher in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, 4. Aufl., § 107 GWB Rdnr. 10; Möllenkamp in: Kulartz/Kus/Portz, Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 2. Aufl, § 107 Rdnr. 23; Just in: Schulte/Just aaO, § 107 GWB Rdnr. 7; Nowak in: Pünder/Schellenberg, Vergaberecht, § 107 GWB Rdnr. 29; Weyand, Vergaberecht, 3. Aufl., § 107 GWB Rdnr. 3142; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. März 2005 - VII-Verg 101/04 - juris).
  • VK Bund, 03.02.2017 - VK 2-139/16

    Angebotsausschluss wegen Abweichung von den Vorgaben im Anwendungsbereich der

    Die Rechtsprechung habe deren Zulässigkeit mehrfach bejaht (Hinweis auf OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30. März 2005, VII-Verg 101/04 sowie Beschl. v. 27. November 2013, VII-Verg 20/13; ebenso OLG Frankfurt, Beschl. v. 23. Januar 2007, 11 Verg 11/06).

    Beteiligt sich - wie vorliegend - eine Bietergemeinschaft an der Ausschreibung, hat ausschließlich diese ein Interesse am Auftrag und ist folglich befugt, einen Nachprüfungsantrag zu stellen (OLG München, Beschl. v. 14.1.2015, Verg 15/14; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 18. November 2009, VII-Verg 19/09; OLG Frankfurt, Beschl. v. 23.1.2007, 11 Verg 11/06; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.3.2005, VII- Verg 101/04).

  • OLG Celle, 07.11.2013 - 13 Verg 8/13

    Notwendigkeit einer vollständigen Offenlegung der Bewertungsmaßstäbe im

    Zwar ist ein einzelnes Mitglied einer Bietergemeinschaft nach einhelliger Auffassung nicht antragsbefugt, weil ihm das notwendige Interesse am Auftrag fehlt (vgl. EuGH, Urteil vom 8. September 2005 - C - 129/04 , [...] Rn. 22, 29; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. März 2005 - VII-Verg 101/04 , [...] Rn. 10).
  • OLG Düsseldorf, 18.11.2009 - Verg 19/09

    Rahmenvertrag über betriebl. Qualifizierung von Behinderten zulässig?

  • OLG Frankfurt, 23.01.2007 - 11 Verg 11/06

    Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis eines Mitglieds einer

  • OLG München, 14.01.2015 - Verg 15/14

    Zulässigkeit der gewillkürten Prozessstandschaft bei einem Angebot einer

  • VK Baden-Württemberg, 14.05.2014 - 1 VK 14/14

    Vergabenachprüfungsverfahren: Prozessstandschaft bei einer Bietergemeinschaft;

  • VK Baden-Württemberg, 20.09.2006 - 1 VK 52/06

    Dienstleistungsauftrag "Neustrukturierung des Krankenhauses … - Objektplanung"

  • VK Saarland, 09.03.2007 - 3 VK 01/07

    Keine schrittweise Konfrontation mit neuen Auftragskriterien!

  • VK Bund, 15.07.2008 - VK 3-89/08

    Vertrag für 3 Jahre über die Disposition und Durchführung von

  • VK Hessen, 25.08.2006 - 69d-VK-37/06

    Antragsbefugnis eines Mitglieds einer Bietergemeinschaft

  • OLG Düsseldorf, 22.06.2016 - Verg 8/16

    Zulässigkeit der Geltendmachung fremder Bewerber- oder Bieterrechte im

  • VK Sachsen, 10.06.2008 - 1/SVK/026-08

    Fehlende Dokumentation im VOF-Verfahren

  • VK Bund, 29.04.2009 - VK 3-76/09

    Öffentliche Ausschreibung von Maßnahmen im Bereich unterstützter Beschäftigung

  • VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-103/05

    Arbeitsmarktdienstleistungen nach § 240 ff. SGB III (ausbildungsbegleitende

  • VK Brandenburg, 20.09.2010 - VK 45/10

    Kenntnis von Konkurrenzangebot: Keine ordnungsgemäße Vergabe!

  • VK Hamburg, 12.03.2010 - VgK FB 6/09

    Ausschluss des Vergaberechtsregimes: Digitales Notruf- und Funkabfragesystem für

  • VK Baden-Württemberg, 11.08.2009 - 1 VK 36/09

    Kein Antragsbefugnis einzelner Mitglieder einer Bietergemeinschaft

  • VK Bund, 30.05.2008 - VK 1-48/08

    Vergabe einer Baumaßnahme

  • VK Brandenburg, 28.07.2011 - VK 18/11

    Nachprüfungantrag von Bietergemeinschaft: Prozessstandschaft zulässig!

  • VK Bund, 09.04.2009 - VK 3-58/09

    Bewachungsdienstleistungen sowie Unterhalts- und Glasreinigung sowie Außenpflege

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 20.12.2004 - VII-Verg 101/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,10634
OLG Düsseldorf, 20.12.2004 - VII-Verg 101/04 (https://dejure.org/2004,10634)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.12.2004 - VII-Verg 101/04 (https://dejure.org/2004,10634)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. Dezember 2004 - VII-Verg 101/04 (https://dejure.org/2004,10634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,10634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    BND-Dienstgebäude: Wegen Sicherheitsinteressen kein Vergaberechtsschutz! (IBR 2005, 105)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 16.10.2003 - C-252/01

    Kommission / Belgien

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.12.2004 - Verg 101/04
    Nicht anders hat der EuGH im Urteil vom 16.10.2003 entschieden (Rs. C-252/01; VergabeR 2004, 56, 60 - Luftfotografie; Tz. 36, 37).
  • OLG Düsseldorf, 30.04.2003 - Verg 61/02

    Sicherheitsinteresse des Staates tangiert: Keine Ausschreibung?

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.12.2004 - Verg 101/04
    In seiner Entscheidung vom 30.4.2003 (Az. Verg 61/02, VergabeR 2004, 371, 372 f.) hat der Senat den Ausnahmetatbestand des § 100 Abs. 2 lit. d) GWB aus grundsätzlichen Erwägungen heraus weiteren Anforderungen unterstellt, die dem öffentlichen Auftraggeber gebieten, die staatlichen Sicherheitsbelange - und im vorliegenden Fall zusätzlich das Geheimhaltungsbedürfnis - gegen die Interessen der Bewerber für den öffentlichen Auftrag abzuwägen und bei der Entscheidung, die das Vergabeverfahren von der Geltung des Vierten Teils des GWB ausnimmt, das Gebot der Verhältnismäßigkeit zu wahren.
  • VK Bund, 11.11.2004 - VK 1-207/04

    Vergabe der Architektenleistungen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.12.2004 - Verg 101/04
    Der Antrag des Antragstellers, die aufschiebende Wirkung seiner sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 11. November 2004 (Az. VK 1 - 207/04) zu verlängern, wird abgelehnt.
  • OLG Schleswig, 13.04.2006 - 1 (6) Verg 10/05

    Auslegung einer Leistungsbeschreibung

    Dem entsprechend ist die Bietergemeinschaft antragsbefugt (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.12.2004, VII-Verg 101/04, IBR 2005, 105 Ls.).
  • VK Sachsen, 12.06.2009 - 1/SVK/011-09

    Nachprüfungsverfahren: Vergabekammer nicht für Digitalfunk zuständig

    Eine andere Auslegung lassen der Wortlaut von § 100 Abs. 2 GWB und der Normzweck nicht zu (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.12.2004 - Verg 101/04).

    Nach einschlägiger Rechtsprechung (vgl. bspw. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 30.3.2005 ­ VII- Verg 101/04, VK Bund, Beschluss v. 2.2.2006 ­ VK 2-02/06 ­; Beschluss v. 3.2.2006 ­ VK 1-01/0 VK Bund, Beschluss v. 12.12.2006 ­ VK 1-136/06) sind Beispiele für solche Sicherheitsmaßnahmen insbesondere die Sicherheitsüberprüfung einzusetzenden Personals nach dem Sicherheitsüberprüfungsgesetz.

  • VK Sachsen, 26.03.2008 - 1/SVK/005-08

    Ausschreibung von Krankentransporte unterliegt dem Vergaberecht

    Dies würde dazu führen, dass das Vergabeverfahren einem Primärrechtsschutz der am Verfahren beteiligten Bewerber insoweit entzogen ist, als es um die Einhaltung der Bestimmungen über das Vergabeverfahren geht (vgl. OLG Düsseldorf, B. vom 20.12.2004, Verg 101/04).
  • VK Schleswig-Holstein, 28.11.2006 - VK-SH 25/06

    Ausnahme vom Gebot der Produktneutralität

    Liegt ein Ausnahmetatbestand des § 100 Abs. 2 GWB vor, ist das Vergabeverfahren einem Primärrechtsschutz der am Verfahren beteiligten Bewerber insoweit ­ und dann auch insgesamt ­ entzogen, als es um die Einhaltung der Bestimmungen über das Vergabeverfahren geht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.12.2004, Verg 101/04, IBR 2005, 105).
  • VK Bund, 02.02.2006 - VK 2-02/06

    Beschaffungsvorgang "deNIS II plus"

    Var. GWB darstellt, ist in der Praxis der Vergabekammern und -senate zu Recht anerkannt (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.12.2004 - Verg 101/04; Beschl. v. 30.3.2005 - VII Verg. 101/04, jeweils für den Fall der Sicherheitsüberprüfung nach § 10 SÜG; KG, Beschl. v. 19.6.2001 - Kart Verg 1/99; VK Bund, Beschl. v. 18.11.2003 - VK 2 - 110/03; Beschl. v. 14.7.2005 - VK 3 - 55/05; VK Brandenburg, Beschl. v. 22.3.2004 - VK 6/04; vgl. auch - zu Art. 4 Abs. 2 der Dienstleistungsrichtlinie 92/50/EWG - EuGH, Urt. v. 16.10.2003, Rs. 252/01 - "Luftfotografie" für eine militärische Sicherheitsbescheinigung).

    Var. GWB nicht greife (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.12.2004 - Verg 101/04; Beschl. v. 30.3.2005 - VII Verg. 101/04).

  • VK Sachsen, 09.09.2008 - 1/SVK/046-08

    Vergabe von Rettungsdienstleistungen an Privatunternehmer

    Dies würde dazu führen, dass das Vergabeverfahren einem Primärrechtsschutz der am Verfahren beteiligten Bewerber insoweit entzogen ist, als es um die Einhaltung der Bestimmungen über das Vergabeverfahren geht (vgl. OLG Düsseldorf, B. vom 20.12.2004, Verg 101/04).
  • VK Sachsen, 29.08.2008 - 1/SVK/042-08

    Rettungsdienstleistungen unterliegen dem Vergaberecht

    Dies würde dazu führen, dass das Vergabeverfahren einem Primärrechtsschutz der am Verfahren beteiligten Bewerber insoweit entzogen ist, als es um die Einhaltung der Bestimmungen über das Vergabeverfahren geht (vgl. OLG Düsseldorf, B. vom 20.12.2004, Verg 101/04).
  • VK Sachsen, 29.08.2008 - 1/SVK/041-08

    Vergabe von Rettungsdienstleistungen unterliegt dem Vergabrecht

    Dies würde dazu führen, dass das Vergabeverfahren einem Primärrechtsschutz der am Verfahren beteiligten Bewerber insoweit entzogen ist, als es um die Einhaltung der Bestimmungen über das Vergabeverfahren geht (vgl. OLG Düsseldorf, B. vom 20.12.2004, Verg 101/04).
  • VK Sachsen, 21.03.2006 - 1/SVK/012-06

    Rechtzeitige Rüge

    Als Bewerbergemeinschaft ist die Antragstellerin das Unternehmen i.S.d. § 107 Abs. 2 GWB, welches ein Interesse am Auftrag hat (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.12.2004 - Verg 101/04) Mit der Einreichung ihrer Unterlagen für den Teilnahmewettbewerb hat die Antragstellerin ihr Interesse am Auftrag signalisiert.
  • VK Bund, 12.12.2006 - VK 1-136/06

    Wartungs- und Instandsetzungsvertrag TV-Überwachungsanlagen für Flughäfen

    Selbst wenn man bei der Anwendung des § 100 Abs. 2 lit. d) 2. Alt. GWB eine Abwägung zwischen den Sicherheitsinteressen des Staates und den Bieterinteressen für erforderlich halten würde und dementsprechend verlangen würde, dass die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen das Gebot der Verhältnismäßigkeit zu wahren hätten (so OLG Düsseldorf, Beschl. v. 24.12.2004, Verg 101/04 unter Berufung auf eine ältere Entscheidung - Beschl. v. 30.4.2003, Verg 61/02 - , die allerdings die 3. Alternative des § 100 Abs. 2 lit.d) GWB betraf, welche unstreitig eine Abwägung erfordert), fiele diese Abwägung hier nicht zugunsten einer Anwendbarkeit des 4. Teils des GWB aus.
  • VK Bund, 29.09.2006 - VK 2-97/04

    Berufsvorbereitende Maßnahmen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht